距离产生美 实业企业放弃“金融控股梦”？

近日，中国人民银行总行陡然加速了对《金融控股公司法人治理与会计制度》（以下简称《制度》）的调研、修订工作。业内人士认为，在中国《金融控股法》缺位的情况下，《制度》的出台将为国内金融控股公司身份合法化提供一定的法律基础。

　　然而，在监管当局对发展金融控股态度日益明朗的大背景下，“准金融控股集团”阵营却开始发生明显的两级分化。一方面，以金融机构为班底组建而形成的“金融系”准金融控股集团继续高歌猛进；另一方面，以实业企业涉足金融而形成的“实业系”准金融控股集团，却在德隆崩溃、复星淡出、宝钢专业化等一系列事件的影响下悄然放慢了脚步。

　　一度表现积极，却在国内金融控股公司身份合法化前夕突然收手，“实业系”诸强的态度骤变，是政策指引的结果，还是对实业涉足金融控股进行风险重估后的理性回归？

　　“金进实退”金融控股面临两级分化

　　10月下旬，中国人民银行总行《金融控股公司法人治理与会计制度》调研组成员一行4人突然入驻上海国际集团有限公司简称“上海国际”，他们此行的目的是围绕金融控股公司的相关问题进行调研。

　　据上海国际透露：人行调研组对上海国际建立金融控股公司所做的努力及取得的成果表示充分肯定，并对今后的发展提出了意见。考虑到调研组为《金融控股公司法人治理与会计制度》而来，这一法规又被视做中国金融控股法的序曲。业内人士认为，上海国际朝着金融控股公司又迈进了一步。

　　然而，曾经同样对成立金融控股公司有浓厚兴趣，并积极投资金融产业的宝钢集团（简称“宝钢”）、上海实业集团（简称“上实”）却在此时变得沉默。

　　数年来，宝钢已经为它的金融产业投下53亿元巨资，主要涉及保险、商业银行、证券、财务公司及信托五大金融领域。但目前，宝钢集团实际上已经放弃了金融控股设想。宝钢内部人士对此的解释是“出于集团整体上市考虑，宝钢将收缩非主业资产，缩短战线。”