倾销真的可怕吗

倾销是一种极端的价格策略，即价格突破成本底线并对竞争对手造成伤害。一般认为，倾销的坏处，有三：其一，对于销售者，售价低于成本，入不敷出，是一种为市场牺牲利益的短期做法，无异割肉止痒；其二，对于竞争对手，价格是硬道理，价格拼不过人家，自然眼巴巴看着自己市场的流失，身体力不行的，被活活饿死；其三，有了前两个坏处，自然引出第三个坏处，对于国家，倾销扰乱了市场秩序，如果是国际贸易，那就更像邻居家的野孩子到了自家餐桌一样，风卷残云，生生的让自己的孩子骨瘦伶仃。

　　所以从这个意义上，倾销确实可怕。最近惊恐失色的是美国人——美国对中国多家著名的家电制造企业发起了反倾销调查，声势颇为浩大。

　　非“负和”游戏

　　我们已经习惯了美国人受了伤害的脸孔——这种脸孔在“9·11”之后更加楚楚可怜。中国的家电企业是不是倾销，并不是本文讨论的重点，我感兴趣的是这个案例中的利益分配流向：美国的家电制造商显然是利益受损方，不然它们不会发动国家机器来起诉中国的企业；中国的企业，如果真的倾销了，也就是以低于成本的价格销售了产品，当然也是赔本赚吆喝的，所以也是利益受损的一方。

　　到底谁受益了呢？

　　消费者。在倾销中，美国的消费者买到了物美价廉的“madeinchina”的电视机。这个得益方的存在，至少证明，倾销并不是一个“负和”游戏。

　　既然倾销的游戏是多方参与的，那么我们就没有理由不让每一方都来说说话。所以，笔者大胆的呼吁，一件反倾销的诉讼，应诉的不仅是出口国的制造商，进口国的消费者站出来说说话，譬如协助出口国的制造商应诉，这也是捍卫消费者的利益的表现吧！

　　可惜这样的事情从未发生过。也许国家没有给消费者说话的机会，也许是因为消费者总是分散的，没有统一的利益代表。更主要的原因可能是民族感情、国家利益、国际政治……总之，不是纯粹的经济问题了。